Évolution de l’efficacité énergétique au Canada de 1990 à 2013

Avant-propos

Cette édition du rapport Évolution de l’efficacité énergétique au Canada, lequel témoigne de l’engagement du gouvernement du Canada à fournir un sommaire global de la consommation d’énergie secondaire et des émissions de gaz à effet de serre (GES) connexes au Canada. Le rapport présente également un suivi de l’évolution de l’efficacité énergétique. La version actuelle est offerte en format électronique.

Pour obtenir davantage de statistiques sur la consommation d’énergie secondaire, consultez la base de données complète sur la consommation d’énergie. Cette dernière inclut la plupart des données sur la consommation d’énergie et les émissions de GES antérieurement utilisées par l’Office de l’efficacité énergétique (OEE) de Ressources naturelles Canada (RNCan). On peut consulter cette base de données à l’adresse oee.rncan.gc.ca/organisme/statistiques/bnce/apd/donnees_f/bases_de_donnees.cfm.

Le présent rapport porte sur les quatre secteurs analysés par l’OEE, à savoir les secteurs résidentiel, commercial et institutionnel, industriel et des transports. L’année 2013 est la période la plus récente pour laquelle des données sont disponibles.

Pour toute information sur le présent produit ou sur les services offerts par l’OEE, veuillez communiquer avec :

Office de l’efficacité énergétique

Ressources naturelles Canada

580, rue Booth, 18e étage

Ottawa (Ontario) K1A 0E4

Courriel : nrcan.statisticsandanalysis-statistiquesetanalyses.rncan@canada.ca

Table des matières

• Chapitre 1 : Introduction
• Chapitre 2 : Consommation d’énergie
  • Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES
  • Intensité énergétique et efficacité énergétique
• Chapitre 3 : Secteur résidentiel
  • Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur résidentiel
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur résidentiel
  • Évolution – Consommation d’énergie pour le chauffage des pièces dans le secteur résidentiel
  • Évolution – Consommation d’énergie pour le chauffage de l’eau dans le secteur résidentiel
  • Évolution – Consommation d’énergie des appareils ménagers dans le secteur résidentiel
  • Évolution – Consommation d’énergie pour la climatisation
  • Évolution – Consommation d’énergie des appareils d’éclairage
  • Intensité énergétique et efficacité énergétique du secteur résidentiel
• Chapitre 4 : Secteur commercial et institutionnel
  • Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur commercial et institutionnel
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur commercial et institutionnel
  • Intensité énergétique et efficacité énergétique du secteur commercial et institutionnel
• Chapitre 5 : Secteur industriel
  • Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur industriel
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur industriel
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES de l’exploitation minière
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES des industries de la fonte et de l’affinage
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES de l’industrie des pâtes et papiers
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES des autres industries manufacturières
  • Intensité énergétique et efficacité énergétique du secteur industriel
• Chapitre 6 : Secteur des transports
  • Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur des transports
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur des transports
  • L’efficacité énergétique du secteur des transports
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES liées au transport des voyageurs
  • Intensité énergétique et efficacité énergétique liées au transport des voyageurs
  • Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES liées au transport des marchandises
  • Intensité énergétique et efficacité énergétique liées au transport des marchandises
• Annexe A : Rapprochement des données
• Annexe B : Glossaire
• Annexe C : Liste des abréviations

Chapitre 1 : Introduction

En 2013, la facture d’énergie de l’ensemble des ménages canadiens s’élevait à 195 milliards de dollars.

Les ménages, les entreprises et les industries consacrent une grande partie de leur budget à l’énergie. En 2013, les Canadiens ont dépensé presque 195 milliards de dollars pour chauffer et climatiser les habitations et les bureaux, faire fonctionner les appareils ménagers et les véhicules, et mettre en œuvre les procédés industriels. Cette somme représente environ 11 p. 100 du produit intérieur brut (PIB) du Canada.

Le présent rapport donne une vue d’ensemble de la consommation d’énergie secondaire au Canada et des émissions de GES connexes. En plus de fournir de l’information détaillée sur les niveaux d’intensité énergétique et d’efficacité énergétique en 2013, il en examine également leur évolution entre 1990 et 2013. Un tel suivi aide l’OEE à promouvoir l’efficacité énergétique dans tous les aspects de la vie des Canadiens et contribue à l’objectif visant à faire du Canada un chef de file mondial en matière de responsabilité environnementale au chapitre de la mise en valeur et de l’utilisation des ressources naturelles.

Mesure de l’énergie

Afin de faciliter la comparaison des sources d’énergie, toutes les données sur la consommation d’énergie présentées dans le rapport sont exprimées en joules. Un joule équivaut au travail effectué pour produire un watt de puissance continue pendant une seconde. Un pétajoule (PJ)^{Note de bas de page 1} correspond à la consommation d’énergie de plus de 9 000 ménages (à l’exclusion des besoins liés au transport) pendant un an.

Deux types de consommation d’énergie

Il existe deux grands types de consommation d’énergie : primaire et secondaire. La consommation primaire (figure 1.1) est l’énergie qui permet de répondre à l’ensemble des besoins de tous les consommateurs d’énergie, y compris la consommation d’énergie secondaire. Ceci inclut également l’énergie utilisée pour convertir une forme d’énergie en une autre (p. ex. le charbon en électricité). Elle comprend en outre l’énergie nécessaire pour acheminer l’énergie jusqu’aux consommateurs (p. ex. pipeline) ainsi que pour alimenter les procédés industriels de fabrication (p. ex. le gaz naturel utilisé comme matière première par les industries chimiques). En 2013, la consommation d’énergie primaire totale était estimée à 12 681 PJ (voir l’annexe A, « Rapprochement des données », pour de plus amples renseignements).

La consommation d’énergie secondaire^{Note de bas de page 2} (figure 1.1) désigne l’énergie consommée par les utilisateurs finaux dans divers secteurs de l’économie. Elle inclut, notamment, l’énergie utilisée pour alimenter les véhicules du secteur des transports, pour chauffer et climatiser les habitations ou les entreprises des secteurs résidentiel, commercial et institutionnel, et pour faire fonctionner la machinerie dans les secteurs industriel et agricole. En 2013, la consommation d’énergie secondaire s’élevait à 8 924,0 PJ, soit près de 70 p. 100 de la consommation d’énergie primaire.

Dans le présent rapport, on met l’accent sur la consommation d’énergie secondaire et son évolution. On tient également compte de l’énergie nécessaire pour produire de l’électricité afin d’établir le lien entre les émissions liées à l’électricité et les utilisateurs finaux d’électricité appropriés. Cette mise en correspondance des émissions de GES et des consommateurs d’électricité appropriés fait l’objet d’un examen plus détaillé dans la section sur les émissions de GES.

Toutes les mentions ultérieures du terme « énergie » dans le rapport font référence à l’énergie secondaire.

Émissions de GES

Dans ce rapport, on analyse également les émissions de GES liées à la consommation d’énergie, notamment le dioxyde de carbone (CO₂), le méthane (CH₄) et l’oxyde nitreux (N₂O). Le CO₂ représente près de 97 p. 100 de ce type d’émissions au Canada.

On estime que, au Canada, les émissions totales de GES s’élevaient à 725 mégatonnes (Mt) en 2013, dont environ 67 p. 100 (ou 487,0 Mt) étaient attribuables à la consommation d’énergie secondaire (y compris les émissions de GES liées à l’électricité)^{Note de bas de page 3}

Contrairement aux autres sources d’énergie à l’étape de l’utilisation finale, l’électricité ne produit pas d’émissions de GES au point de consommation. Les émissions de GES liées à l’électricité sont émises au point de production et sont parfois appelées émissions indirectes.

Par conséquent, il est courant dans les analyses de l’utilisation finale de l’énergie d’attribuer les émissions de GES liées à la production d’électricité au secteur qui utilise cette électricité. Pour ce faire, on multiplie la consommation d’électricité par un facteur d’émission national moyen qui reflète la composition moyenne des sources d’énergie utilisées pour produire l’électricité au Canada.

Le Rapport d’inventaire national, 1990-2013 – Sources et puits de gaz à effet de serre au Canada, préparé par Environnement Canada, renferme de plus amples renseignements sur les émissions de GES totales au Canada. Cet inventaire des GES a été préparé conformément aux spécifications du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat et tient compte de tous les types d’émissions de GES au Canada. Toutefois, l’OEE de RNCan a élaboré une mise en correspondance sectorielle plus adaptée à l’analyse de l’utilisation finale de l’énergie.

Dans ce rapport, toutes les mentions ultérieures d’émissions de GES sont exprimées en tonnes d’équivalents en dioxyde de carbone (éq. CO₂). À moins d’indication contraire, elles ne font référence qu’aux émissions de GES qui sont directement liées à la consommation d’énergie secondaire et aux émissions indirectes découlant de l’utilisation finale de l’électricité.

Intensité énergétique et efficacité énergétique

L’expression « intensité énergétique » est fréquemment utilisée dans le rapport. Elle désigne la quantité d’énergie consommée par unité d’activité. Étant donné qu’il est facile de calculer l’intensité énergétique avec des données facilement accessibles, on exprime souvent l’efficacité énergétique en termes d’intensité énergétique. Ceci peut toutefois être trompeur puisque, outre l’efficacité énergétique même, l’intensité énergétique tient compte de l’incidence de nombreux facteurs sur la demande d’énergie, notamment les conditions météorologiques ou les changements de la structure.

En raison de cette lacune inhérente à la mesure de l’intensité énergétique, l’OEE suit l’évolution de l’efficacité énergétique de manière à évaluer les variations de la demande d’énergie attribuables à l’activité, à la structure économique, au niveau de service et aux conditions météorologiques. En somme, la mesure de l’efficacité énergétique ne tient pas compte de ces éléments dans le calcul de l’intensité énergétique.

La méthode utilisée pour effectuer cette factorisation – la méthode de l’indice de la moyenne logarithmique de Divisia I (IMLD I) – est une technique d’analyse reconnue à l’échelle internationale. Elle décompose les variations observées de la consommation d’énergie en fonction des divers facteurs dans chaque secteur de l’économie afin d’évaluer l’efficacité énergétique^{Note de bas de page 4}.

Dans le présent rapport

Dans le présent rapport, on décrit la consommation d’énergie secondaire pour l’ensemble du Canada et à un niveau sectoriel. La consommation d’énergie et les émissions de GES en 2013 sont décrites pour chaque secteur, suivies de l’évolution de la consommation d’énergie et des émissions de GES entre 1990 et 2013. Enfin, l’analyse globale et sectorielle fournit les résultats de l’analyse de factorisation et un examen détaillé de l’évolution de l’efficacité énergétique et de l’intensité énergétique au cours de la période à l’étude.

Chapitre 2 : Consommation d’énergie

De 1990 à 2013 :

• L’efficacité énergétique s’est améliorée de 24,2 p. 100, ce qui correspond à une baisse de 1 613,2 PJ de la consommation d’énergie, soit des économies de 37,6 milliards de dollars, et une réduction de 85,4 Mt des émissions de GES.
• La consommation totale d’énergie secondaire au Canada a augmenté de 28 p. 100. Sans amélioration de l’efficacité énergétique, elle aurait augmenté de 51 p. 100.
• L’intensité énergétique du Canada par unité de PIB s’est améliorée de 25 p. 100, tandis que la consommation d’énergie par habitant a augmenté de 1 p. 100.

Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES

De tous les secteurs de l’économie, le secteur industriel représente la plus grande part de la consommation d’énergie au Canada et occupe la deuxième place en ce qui a trait aux émissions de GES.

Un pétajoule correspond approximativement à l’énergie utilisée par plus de 9 000 ménages pendant une année (à l’exclusion du transport).

L’énergie est utilisée dans les cinq secteurs de l’économie, à savoir les secteurs résidentiel, commercial et institutionnel, industriel, des transports et agricole. En 2013, la consommation totale d’énergie de ces secteurs s’élevait à 8 924,0 PJ. Le secteur industriel était le plus énergivore, suivi des secteurs des transports, résidentiel, commercial et institutionnel, et agricole. Les émissions totales de GES liées à la consommation d’énergie des cinq secteurs étaient de 487,0 Mt en 2013.

Les figures 2.1 et 2.2 montrent la répartition de la consommation d’énergie secondaire et des émissions de GES par secteur. C’est pour les secteurs des transports et agricole que la consommation d’énergie a produit le plus de GES.

Le gaz naturel et l’électricité sont les principales sources d’énergie achetées au Canada en vue d’une utilisation finale.

Le gaz naturel et l’électricité sont utilisés dans tous les secteurs de l’économie, alors que l’essence automobile sert principalement dans les secteurs des transports et agricole. En 2013, le gaz naturel et l’électricité représentaient près de la moitié de l’énergie consommée au Canada (figure 2.3). L’essence automobile et les autres produits pétroliers (carburant diesel, mazout léger, kérosène et mazout lourd) représentaient approximativement 33 p. 100 de la consommation d’énergie.

* La catégorie « Autres sources d’énergie » inclut le charbon, le coke, le gaz de cokerie, le gaz de pétrole liquéfié et les liquides du gaz naturel des usines à gaz ainsi que les combustibles résiduaires de l’industrie du ciment.

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES

La consommation d’énergie a augmenté beaucoup plus lentement que l’économie et légèrement plus rapidement que la population.

Entre 1990 et 2013, la consommation d’énergie au Canada a augmenté de 28 p. 100, passant de 6 957,1 PJ à 8 924,0 PJ (figure 2.4). Au cours de la même période, on a observé une hausse de 27,0 p. 100 (approximativement 1 p. 100 par année) de la population canadienne et de 71,7 p. 100 (environ 2.4 p. 100 par année) du PIB. De façon plus générale, la consommation d’énergie par unité de PIB a diminué de 25 p. 100, alors que celle par habitant a augmenté d’environ 1 p. 100.

C’est dans le secteur des transports que l’on observe la croissance de consommation d’énergie la plus rapide.

Le secteur industriel est le secteur le plus énergivore de notre économie, avec une consommation de 3 525,3 PJ en 2013. Toutefois, c’est dans le secteur des transports que l’on constate la plus forte croissance de la consommation d’énergie. En effet, entre 1990 et 2013, la consommation d’énergie de ce secteur a augmenté d’environ 43 p. 100, principalement en raison d’une hausse de 78 p. 100 de la consommation d’énergie liée au transport des marchandises.

La hausse de la consommation d’énergie a entraîné une augmentation des émissions de GES. En 2013, les émissions de GES du Canada, à l’exception des émissions liées à l’électricité, ont augmenté de 31 p. 100 par rapport à 1990, alors que les émissions comprenant celles liées à l’électricité ont augmenté de 21 p. 100. En 2013, la demande d’électricité a enregistré un léger rétablissement après le creux de 2009, rejoignant presque le sommet atteint avant la récession mais demeurant inférieure au niveau de 2008 dans une proportion de 4 p. 100. Durant cette période, la composition des combustibles utilisés pour produire de l’électricité a changé considérablement. En particulier, la proportion de l’utilisation du charbon pour produire de l’électricité est passée de 25 p. 100 en 2008 à 18 p. 100 en 2013. Par conséquent, le total d’émissions de GES évitées grâce à la réduction de l’utilisation du charbon a contribué à la diminution de l’ensemble des émissions de GES.

C’est le secteur des transports qui a connu la plus forte croissance des émissions avec 40 p. 100, suivi du secteur agricole avec 37 p. 100 (figure 2.6).

Le secteur des transports a produit le plus d’émissions liées à la consommation d’énergie, y compris les émissions liées à l’électricité, avec 38 p. 100 (186,1 Mt éq. CO₂), suivi du secteur industriel, avec 36 p. 100 (173,6 Mt éq. CO₂). Cet écart dans les parts de consommation d’énergie et des émissions est attribuable à la prédominance dans le secteur des transports des produits pétroliers raffinés, lesquels sont une grande source de GES.

Intensité énergétique et efficacité énergétique

Le Canada a amélioré son efficacité énergétique entre 1990 et 2013. La section suivante porte sur deux indicateurs de l’efficacité énergétique : l’intensité énergétique et l’efficacité énergétique établie au moyen de la factorisation.

Intensité énergétique

Entre 1990 et 2013, l’intensité énergétique du Canada s’est améliorée de 25 p. 100 mais la consommation d’énergie par habitant a augmenté d’environ 1 p. 100.

L’intensité énergétique, qui désigne la quantité d’énergie nécessaire par unité d’activité (PIB), a diminué de 25 p. 100 entre 1990 et 2013 (figure 2.7) en raison d’une amélioration globale de l’efficacité énergétique, soit l’efficacité avec laquelle l’énergie est utilisée pour produire une unité de PIB. En termes plus simples, si, en 2013, le PIB de l’économie était demeuré le même qu’en 1990, la consommation d’énergie aurait été beaucoup moins élevée.

Par ailleurs, la quantité d’énergie nécessaire par habitant, soit l’intensité énergétique par personne, a augmenté d’environ 1,0 p. 100 entre 1990 et 2013 (figure 2.7). Cette tendance à la hausse reflète en partie l’utilisation accrue des produits électroniques, la hausse du nombre de personnes possédant un véhicule utilitaire léger, l’augmentation de la distance parcourue par les camions lourds et le poids de la marchandise transportée. En d’autres termes, même si le Canada produit plus efficacement des valeurs économiques, chaque ménage utilise un plus grand nombre de produits et de services consommateurs d’énergie par habitant par rapport à 1990, et ce, malgré le fait que la plupart des produits électroniques deviennent de plus en plus écoénergétiques depuis 1990.

Efficacité énergétique

Depuis 1990, on enregistre une amélioration de l’efficacité énergétique de 24,2 p. 100. Cette amélioration se caractérise par une baisse d’environ 1 613,2 PJ de la consommation d’énergie et de 85,4 Mt des émissions de GES, soit des économies de 37,6 milliards de dollars pour les Canadiens.

L’une des plus importantes sources d’énergie inexploitées est l’énergie que nous gaspillons. Les efforts déployés pour relever l’efficacité énergétique dans l’économie canadienne et en effectuer un suivi sont menés sciemment en vue de mettre en valeur cette source d’énergie. La présente analyse porte sur tous les domaines de l’économie afin d’établir ce qui se serait produit si aucune amélioration n’avait été apportée et de relever, à l’aide des données sous-jacentes, les domaines dans lesquels l’efficacité énergétique peut encore être améliorée.

L’efficacité énergétique désigne l’efficacité avec laquelle l’énergie est utilisée pour obtenir un certain niveau de service ou un produit. Afin d’isoler l’effet de l’efficacité énergétique dans l’économie ainsi que dans les différents secteurs, l’analyse repose sur une méthode de factorisation. Cette dernière permet de décomposer les variations observées dans la quantité d’énergie consommée en fonction de l’incidence de six facteurs : l’activité, la structure, les conditions météorologiques, le niveau de service, le taux d’utilisation de la capacité et l’efficacité énergétique.

• Effet de l’activité – L’activité est différente d’un secteur à l’autre. Par exemple, dans le secteur résidentiel, elle désigne le nombre de ménages et la surface de plancher des habitations. Dans le secteur industriel, elle représente le PIB, la production brute (PB) et la production industrielle physique, comme des tonnes d’acier.
• Effet de la structure – La structure désigne les changements dans la composition de chaque secteur. Par exemple, dans le secteur industriel, un changement de structure peut consister en un accroissement relatif de l’activité d’une industrie par rapport à une autre.
• Effet des conditions météorologiques – Les variations climatiques ont une incidence sur les besoins en chauffage et en climatisation. Ces variations sont mesurées en degrés-jours de chauffage et de réfrigération. Cet effet est pris en considération dans les secteurs résidentiel et commercial et institutionnel, où le chauffage et la climatisation représentent une part considérable de la consommation d’énergie.
• Effet du niveau de service – Le niveau de service se rapporte au taux de pénétration des appareils et de l’équipement. Par exemple, ce terme désigne l’utilisation d’équipement auxiliaire dans les bâtiments commerciaux et institutionnels et d’appareils ménagers dans les logements, ou la surface de plancher climatisée. En dépit d’une amélioration du rendement énergétique de ces appareils, leur nombre grandissant augmente le niveau de service, ce qui annule les gains en efficacité énergétique.
• Effet du taux d’utilisation de la capacité de production^{Note de bas de page 5} – Le taux d’utilisation de la capacité de production désigne la proportion de la capacité de production installée qui est utilisée. Consulter le chapitre 5 portant sur le secteur industriel pour obtenir de plus amples renseignements à cet égard.
• Effet de l’efficacité énergétique – L’efficacité énergétique est l’efficacité avec laquelle l’énergie est utilisée, c’est-à-dire offrir un même niveau de service en consommant moins d’énergie. Les gains d’efficacité énergétique se produisent principalement lorsque des améliorations sont apportées à la technologie ou aux procédés. Mentionnons comme exemple l’isolation d’un logement afin de réduire la quantité d’énergie nécessaire pour assurer le chauffage et la climatisation, ou le remplacement des ampoules à incandescence par des lampes fluorescentes.

Comme on le montre dans la figure 2.8, sans une importante et constante amélioration de l’efficacité énergétique dans les secteurs d’utilisation finale, la consommation d’énergie entre 1990 et 2013 aurait augmenté de 51 p. 100 au lieu de 28 p. 100. Cette économie d’énergie de 1 613,2 PJ correspondait en 2013 à la consommation d’énergie d’environ 35,3 millions de voitures.

La figure 2.9 illustre l’incidence relative de chaque effet sur la consommation d’énergie dans l’ensemble de l’économie entre 1990 et 2013. Les résultats sont résumés et expliqués ci dessous :

• Effet de l’activité – Le PIB de l’ensemble de l’économie canadienne a augmenté de 71,7 p. 100 entre 1990 et 2013. On estime que la croissance globale de l’effet de l’activité a entraîné une hausse de la consommation d’énergie de 54 p. 100, ou de 3 774,4 PJ, et des émissions de GES connexes de 200,2 Mt.
• Effet de la structure – Entre 1990 et 2013, un virage dans la production vers des industries moins énergivores a entraîné une diminution de 531,2 PJ de la consommation d’énergie et de 18,8 Mt des émissions de GES connexes.
• Effet des conditions météorologiques – En 2013, l’hiver a été légèrement plus froid et l’été plus chaud qu’en 1990, ce qui a entraîné une hausse globale de 12,1 PJ de la demande d’énergie pour le contrôle de la température et de 0,5 Mt des émissions de GES connexes.
• Effet du niveau de service – Entre 1990 et 2013, les changements dans le niveau de service (p. ex. utilisation accrue des ordinateurs, des imprimantes et des photocopieurs dans le secteur commercial et institutionnel) ont accru la consommation d’énergie de 162,8 PJ et les émissions de GES de 7,3 Mt.
• Effet de l’utilisation de la capacité de production – Le taux global inférieur de la capacité d’utilisation par rapport à la décennie passée avant la récession (1999-2008) s’est traduit par un gaspillage de 45,6 PJ d’énergie et, par conséquent, une augmentation de 2,2 Mt des émissions de GES.
• Effet de l’efficacité énergétique – Comme on l’a déjà mentionné, entre 1990 et 2013, l’efficacité énergétique accrue a permis de réduire la consommation d’énergie de 1,613,2 PJ et les émissions de GES de 85,4 Mt.

Chapitre 3 : Secteur résidentiel

De 1990 à 2013 :

• Dans le secteur résidentiel, l’efficacité énergétique s’est améliorée de 45 p. 100 faisant économiser à la population canadienne 639 PJ d’énergie, soit 12 milliards de dollars en coûts d’énergie en 2013.
• La consommation d’énergie dans le secteur résidentiel a augmenté de 6,5 p. 100. Sans amélioration de l’efficacité énergétique, elle aurait augmenté de 51 p. 100.
• L’intensité énergétique a diminué de 24 p. 100 par ménage, mais la consommation d’énergie par mètre carré a diminué plus encore à 35 p. 100.

Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur résidentiel

En 2013, le chauffage des pièces et de l’eau représentait 83 p. 100 de la consommation d’énergie totale du secteur résidentiel du Canada.

En 2013, les Canadiens ont consacré 28,5 milliards de dollars à leurs besoins énergétiques. La consommation d’énergie de l’ensemble des ménages représentait 17 p. 100 de la consommation d’énergie totale (figure 3.1) alors que les émissions totales de GES des ménages représentaient 14 p. 100 de l’ensemble des émissions de GES liées à la consommation d’énergie secondaire au Canada (figure 3.2). Plus particulièrement, la consommation d’énergie du secteur résidentiel s’élevait à 1 517,5 PJ et les émissions de GES, à 66,2 Mt.

Le gaz naturel, l’électricité, le bois, le mazout et le propane étaient les sources d’énergie utilisées. Dans un ménage, on a eu recours à ces formes d’énergie pour diverses activités, comme on peut le constater dans la figure 3.3. En raison de la rigueur du climat canadien, en 2013, 63 p. 100 de la consommation d’énergie du secteur était attribuable au chauffage des pièces, alors que le chauffage de l’eau représentait 19 p. 100. Les appareils ménagers représentaient également une grande part de la consommation d’énergie des ménages canadiens, suivis de l’éclairage et de la climatisation.

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur résidentiel

La croissance de la population et la diminution du nombre de personnes par ménage ont entraîné une hausse de 40 p. 100 du nombre de ménages, ce qui a accru de 6,5 p. 100 la consommation d’énergie du secteur entre 1990 et 2013.

Depuis 1990, le Canada compte 3,9 millions de ménages de plus, ce qui correspond approximativement au nombre total de ménages au Québec, au Nouveau-Brunswick et à Terre-Neuve-et-Labrador en 2013.

Entre 1990 et 2013, on observe une augmentation de la population de 27 p. 100 (7,5 millions de personnes) et du nombre de ménages de 40 p. 100 (3,9 millions). Le plus grand nombre de ménages, conjugué à un accroissement de la surface habitable moyenne et du taux de pénétration des appareils ménagers, a contribué à la hausse de 6,5 p. 100, ou de 93 PJ, de la consommation d’énergie du secteur, laquelle est passée de 1 424,5 PJ à 1 517,5 PJ. À mesure que les propriétaires ont graduellement adopté des sources d’énergie plus propres, les émissions de GES connexes ont diminué de 9 p. 100, passant de 72,8 Mt à 66,2 Mt au cours de la période.

La combinaison des sources d’énergie utilisées dans le secteur a légèrement changé au cours de la période à l’étude. Notamment, le recours au gaz naturel et à l’électricité a pris encore plus d’ampleur, alors que l’utilisation du bois et du mazout a diminué.

La figure 3.4 illustre la composition des combustibles utilisés dans ce secteur. Ensemble, le gaz naturel et l’électricité représentaient 82,5 p. 100 de la consommation d’énergie totale du secteur en 2013, comparativement à 70 p. 100 en 1990, alors que la part du mazout est passée de 13 p. 100 à 5 p. 100. Cette hausse de la part du gaz naturel et de l’électricité était en grande partie attribuable au plus grand accès au gaz naturel et à son prix inférieur à celui du mazout. Elle découlait également en partie de la cote du rendement énergétique relativement plus élevé des chaudières au gaz et à l’électricité.

Les Canadiens ont de plus grandes maisons, mais y vivent moins nombreux.

Le choix des Canadiens en matière de surface habitable a également eu une incidence sur l’augmentation de la consommation d’énergie. En 2013, la surface habitable moyenne par ménage s’élevait à 142 mètres carrés (m²) comparativement à 122 m² en 1990, soit une hausse de 17 p. 100 (figure 3.5). Au cours de la même période, le nombre de personnes par ménage a diminué, passant de 2,8 en 1990 à 2,5 en 2013. Cette tendance, combinée à la croissance de la population, a entraîné la construction d’un plus grand nombre de logements et, par conséquent, une hausse de la consommation d’énergie.

Depuis 1990, les Canadiens utilisent davantage d’appareils consommant de l’énergie. De plus, les Canadiens sont plus nombreux à climatiser leur habitation durant les mois d’été, en raison de la hausse des températures et parce qu’ils ont de meilleurs revenus. Ces choix ont entraîné une hausse de la consommation d’énergie dans le secteur résidentiel. L’incidence de ces changements et les choix des Canadiens font l’objet d’une analyse plus détaillée dans la section suivante, où on examine chaque utilisation finale.

Évolution – Consommation d’énergie pour le chauffage des pièces dans le secteur résidentiel

Malgré une diminution de 38,5 p. 100 de l’intensité énergétique (GJ/m²) du chauffage des pièces, la quantité totale d’énergie qui y est consacrée a augmenté de 0,3 p. 100 entre 1990 et 2013.

En 1990, les deux tiers (67 p. 100) de la demande d’énergie du secteur résidentiel étaient attribuables au chauffage des pièces; cette proportion est passée à 63 p. 100 en 2013, à mesure que les Canadiens optaient pour l’installation de générateurs d’air chaud à rendement moyen et supérieur.

La consommation d’énergie du secteur pour chauffer chaque mètre carré de surface habitable a diminué considérablement entre 1990 et 2013. La baisse de l’intensité énergétique du chauffage des pièces de 0,79 gigajoule par mètre carré (GJ/m²) à 0,49 GJ/m² (figure 3.6) était principalement attribuable à des gains d’efficacité énergétique.

L’efficacité énergétique accrue est dans une large mesure attribuable au remplacement des appareils à faible rendement par des modèles réglementés à rendement moyen et supérieur. Entre 1990 et 2013, dans l’ensemble du marché des appareils de chauffage, la part des générateurs d’air chaud au gaz à haut rendement énergétique installés dans les maisons canadiennes est passée de 3 p. 100 à 29 p. 100. Au début des années 1990, peu d’appareils au mazout à rendement moyen étaient installés dans le secteur résidentiel (une faible part de 2 p. 100 du marché), tandis que depuis 2013, presque tous les appareils au mazout installés (98 p. 100) offrent un rendement moyen.

Bien que l’intensité énergétique du chauffage des pièces ait diminué de 38,5 p. 100 durant cette période, celle-ci n’était pas suffisante pour compenser la hausse de 40 p. 100 du nombre de ménages. De plus, la grandeur moyenne des maisons a augmenté au Canada en 2013 par rapport à 1990 (figure 3.5). Par conséquent, l’énergie nécessaire pour chauffer tous les logements canadiens a augmenté de 0,3 p. 100, passant de 957,5 PJ en 1990 à 960,3 PJ en 2013, soit approximativement 63 p. 100 de la consommation d’énergie totale du secteur.

Évolution – Consommation d’énergie pour le chauffage de l’eau dans le secteur résidentiel

En raison du taux de pénétration accru de chauffe-eau au gaz naturel plus neufs et plus écoénergétiques et d’une diminution de la taille des ménages, moins d’énergie par ménage est consacrée au chauffage de l’eau.

Un plus grand nombre de Canadiens ont délaissé les chauffe-eau au mazout en faveur d’appareils au gaz naturel qui sont, en général, plus écoénergétiques (figure 3.7). De plus, en vertu des normes minimales actuelles de rendement énergétique, les chauffe-eau neufs doivent consommer moins d’énergie que les anciens modèles. Ainsi, l’efficacité énergétique s’améliorera à mesure que les anciens modèles seront remplacés par des neufs. Ces changements, combinés à une réduction de la taille des ménages, ont entraîné une diminution de 9 p. 100 de la consommation d’énergie par ménage pour chauffer l’eau (passant de 23,3 GJ en 1990 à 21,3 GJ en 2013).

Malgré une diminution de la consommation d’énergie par ménage pour chauffer l’eau, le nombre total de ménages a augmenté à un rythme plus rapide que l’amélioration de l’efficacité énergétique des appareils neufs. Il en a résulté une hausse globale de 28 p. 100 (230,8 PJ à 294,6 PJ) de la consommation d’énergie consacrée au chauffage de l’eau dans le secteur. En 2013, le chauffage de l’eau représentait 19 p. 100 de la demande d’énergie du secteur résidentiel.

Évolution – Consommation d’énergie des appareils ménagers dans le secteur résidentiel

L’efficacité énergétique des gros appareils ménagers a grandement augmenté; en moyenne, un lave-vaisselle neuf acheté en 2013 était trois fois plus éconénergétique qu’un modèle produit en 1990, alors qu’un réfrigérateur neuf vendu en 2013 consommait uniquement la moitié de l’énergie par rapport à un modèle de 1990.

Le nombre accru de petits appareils annule les avantages découlant de l’efficacité énergétique accrue des gros appareils ménagers.

Entre 1990 et 2013, le nombre de gros appareils ménagers utilisés au Canada a augmenté de 53 p. 100 (figure 3.8), alors que leur consommation d’énergie totale a diminué de 26 p. 100 au cours de la même période en raison de leur efficacité énergétique accrue. En fait, la consommation d’énergie unitaire moyenne de tous les gros appareils ménagers a considérablement diminué entre 1990 et 2013.

Parmi les gros appareils ménagers, c’est pour les laveuses que l’on observe la plus forte réduction en pourcentage de la consommation d’énergie unitaire (figure 3.9), laquelle est passée de 134 kilowattheures par année (kWh/an) en 1990 à 37 kWh/an en 2013, soit une baisse de 72 p. 100^{Note de bas de page 6}. En outre, en 1990, la consommation d’énergie d’un réfrigérateur neuf s’élevait en moyenne à 956 kWh/an comparativement à 416 kWh/an en 2013, soit une réduction de 56 p. 100. Ces améliorations de l’efficacité énergétique sont principalement attribuables à l’adoption de normes minimales de rendement énergétique dans les années 1990.

La consommation d’énergie de l’ensemble des petits appareils ménagers a plus que doublé entre 1990 et 2013. Cette hausse de 50,3 PJ correspond à l’énergie qui était nécessaire pour alimenter 28 millions de réfrigérateurs neufs en 2013.

Contrairement à la tendance observée pour les gros appareils ménagers, la consommation d’énergie des petits appareils ménagers, tels que les téléviseurs, les magnétoscopes à cassettes, les lecteurs DVD, les chaînes stéréophoniques et les ordinateurs personnels, a plus que doublé (+178 p. 100). Cette hausse l’a largement emporté sur la réduction de la consommation d’énergie des gros appareils ménagers. Signalons, comme exemple de la croissance rapide des petits appareils, la pénétration accrue des téléphones cellulaires. En 1990, on trouvait des téléphones cellulaires dans un foyer canadien sur 56, alors qu’en 2013, chaque ménage possédait en moyenne plus d’un téléphone cellulaire. De plus, le taux de pénétration rapide des téléviseurs numériques, des lecteurs DVD, des boîtiers décodeurs numériques et des ordinateurs personnels, et en particulier des consoles de jeu vidéo (lesquelles sont passées de moins de 4 000 en 1990 à 8 millions en 2013) a également contribué à cette augmentation.

Évolution – Consommation d’énergie pour la climatisation

Plus de Canadiens vivaient dans des habitations plus grandes et climatisées.

La surface de plancher occupée qui était climatisée a triplé, passant de 268 millions de m² (22 p. 100) en 1990 à 906 millions de m² (46 p. 100) en 2013. Pour cette raison et parce que l’été de 2013 a été beaucoup plus chaud qu’en 1990, les besoins en énergie pour climatiser les habitations canadiennes ont augmenté de 95 p. 100 (figure 3.10), passant de 10 PJ à 19 PJ.

La hausse de la consommation d’énergie pour climatiser les pièces aurait été plus élevée sans l’efficacité énergétique accrue des climatiseurs individuels et centraux. Comparativement à 1990, on observe en 2013 une amélioration du rendement énergétique des climatiseurs individuels et centraux de 61 p. 100 et 34 p. 100, respectivement.

Évolution – Consommation d’énergie des appareils d’éclairage

En dépit d’une baisse de la consommation d’énergie par ménage des appareils d’éclairage, l’énergie nécessaire pour éclairer l’ensemble des habitations canadiennes a augmenté de 10 p. 100, passant de 49,5 PJ à 54,5 PJ (figure 3.11). Cela est entièrement attribuable à la hausse de 37 p. 100 du nombre de ménages, alors que l’énergie nécessaire pour éclairer chaque habitation canadienne a diminué de 19 p. 100, passant de 5,0 GJ à 3,9 GJ.

La baisse de la consommation d’énergie par ménage pour l’éclairage peut être en partie attribuable à l’utilisation accrue de lampes fluorescentes compactes (LFC) et d’ampoules à diodes électroluminescentes (DEL) lesquelles consomment moins d’énergie pour produire une certaine intensité lumineuse. En 2007, on n’utilisait aucune diode électroluminescente (DEL) (à l’exclusion des lumières de Noël à DEL), alors que la proportion d’utilisation est passée à 14 p. 100 en 2013 (figure 3.12). Les LFC et les ampoules à DEL sont de 75 à 80 p. 100 plus écoénergétiques et durent de 10 à 25 fois plus longtemps que les ampoules à incandescence ordinaires.

Intensité énergétique et efficacité énergétique du secteur résidentiel

Intensité énergétique

Le ménage moyen a réduit sa consommation d’énergie de 24 p. 100 depuis 1990.

L’intensité énergétique du secteur résidentiel est habituellement exprimée en consommation d’énergie par ménage, ou en énergie consommée par mètre carré de surface habitable. L’intensité énergétique par ménage a chuté de 24 p. 100, passant de 144 GJ en 1990 à 110 GJ en 2013 (figure 3.13), en dépit d’une hausse du nombre d’appareils ménagers utilisés par le ménage moyen, de la surface habitable et de l’utilisation de climatiseurs. La consommation d’énergie par mètre carré a diminué encore plus, soit de 35 p. 100, passant de 1,18 GJ à 0,77 GJ.

Efficacité énergétique

En 2013, l’amélioration de l’efficacité énergétique s’est traduite par des économies d’énergie de 12 milliards de dollars dans le secteur résidentiel.

Entre 1990 et 2013, l’efficacité énergétique accrue du secteur résidentiel a entraîné des économies considérables. Elle est attribuable aux changements apportés à l’enveloppe thermique des habitations (isolation, fenêtres, etc.) et au rendement énergétique des appareils consommateurs d’énergie, tels que les générateurs d’air chaud, les appareils ménagers, les appareils d’éclairage et les climatiseurs.

L’efficacité énergétique du secteur résidentiel s’est améliorée de 45 p. 100 entre 1990 et 2013, ce qui, en 2013, a permis aux Canadiens de réduire leur facture et leur consommation d’énergie de 12 milliards de dollars et de 639 PJ, respectivement (figure 3.14).

En 2013, l’efficacité énergétique accrue s’est traduite par des économies moyennes de 869 dollars par ménage canadien.

La figure 3.15 illustre l’incidence de divers facteurs sur l’évolution de la consommation d’énergie dans le secteur entre 1990 et 2013. L’incidence de ces différents facteurs est la suivante :

• Effet de l’activité – Cet effet, mesuré en combinant le nombre de ménages et la surface de plancher, a entraîné une hausse de la consommation d’énergie de 45 p. 100 (644 PJ) et des émissions de GES de 30 Mt. La croissance de l’activité est attribuable à une hausse de 63 p. 100 de la surface de plancher et de 40 p. 100 du nombre de ménages.
• Effet de la structure – La baisse de la part relative des maisons individuelles a diminué la consommation d’énergie de 1,6 PJ et les émissions de GES de 0,06 Mt.
• Effet des conditions météorologiques – Le taux de pénétration accru des appareils ménagers et l’augmentation de la surface de plancher climatisée ont conduit à une hausse de 79 PJ de la consommation d’énergie et de 3,7 Mt des émissions de GES.
• Effet du niveau de service – Le taux de pénétration accru des appareils ménagers et l’augmentation de la surface de plancher climatisée ont conduit à une hausse de 79 PJ de la consommation d’énergie et de 3,7 Mt des émissions de GES.
• Effet de l’efficacité énergétique – Les améliorations apportées à l’enveloppe thermique des maisons et à l’efficacité des appareils ménagers ainsi que des appareils de chauffage des pièces et de l’eau ont accru l’efficacité énergétique globale dans le secteur résidentiel, ce qui a réduit la consommation d’énergie de 639 PJ et les émissions de GES de 27 Mt.

Chapitre 4 : Secteur commercial et institutionnel

De 1990 à 2013 :

• Dans le secteur commercial et institutionnel, l’efficacité énergétique s’est améliorée de 33 p. 100, faisant économiser à la population canadienne 241,8 PJ d’énergie, soit 5,4 milliards de dollars en coûts d’énergie en 2013.
• La consommation d’énergie dans le secteur commercial et institutionnel a augmenté de 23 p. 100. Sans amélioration de l’efficacité énergétique, elle aurait augmenté de 55 p. 100.
• L’intensité énergétique (GJ/m²) a diminué de 15 p. 100.

Remarque :En 2014, Statistique Canada a révisé la quantité d’électricité consommée dans le secteur commercial et institutionnel. Cette révision a une incidence sur les données de 2013 et celles extrapolées rétrospectivement à 1990. La présente édition reflète les révisions apportées par Statistique Canada. Par conséquent, la ventilation de la consommation d’énergie sera légèrement différente comparativement aux éditions précédentes.

Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur commercial et institutionnel

En 2013, 10 p. 100 de la consommation totale d’énergie au Canada était attribuable au secteur commercial et institutionnel, lui valant la quatrième position parmi les plus grands consommateurs d’énergie après le secteur résidentiel, dont la consommation s’élevait à 17 p. 100 (voir la figure 4.1). La facture d’énergie des propriétaires d’entreprises commerciales et des établissements fournissant des services aux Canadiens s’élevait à plus de 20,6 milliards de dollars. Quant aux GES en 2013, 9 p. 100 de la production totale des émissions de GES au Canada était attribuable à ce secteur (voir la figure 4.2).

L’énergie utilisée dans le secteur commercial et institutionnel^{Note de bas de page 7} sert à différentes fins, notamment le chauffage des locaux, la climatisation, l’éclairage, le chauffage de l’eau et le fonctionnement de l’équipement auxiliaire (tels les ordinateurs et l’équipement médical) et des moteurs auxiliaires. C’est le chauffage des locaux qui consomme la plus grande part d’énergie, soit environ 55 p. 100, suivi de l’équipement auxiliaire avec 14 p. 100 (figure 4.3). L’éclairage des voies publiques est compris dans la consommation d’énergie totale mais est exclu de l’analyse de factorisation parce qu’il n’est pas lié à l’activité, soit la surface de plancher.

Le secteur commercial et institutionnel englobe les activités liées au commerce, aux finances, aux services immobiliers, aux administrations publiques ainsi qu’aux services d’enseignement et commerciaux. Ces activités ont été regroupées en 10 sous-secteurs (voir la figure 4.4 pour une liste complète des activités).

Parmi ces activités, les bureaux, le commerce de détail et les services d’enseignement représentent 71 p. 100 de la surface de plancher totale du secteur, laquelle était estimée à 743,1 millions de m² en 2013.

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur commercial et institutionnel

En 2013, la consommation d’énergie du secteur commercial et institutionnel représentait environ 60 p. 100 de celle du secteur résidentiel, mais elle a augmenté trois fois plus rapidement que celle du secteur résidentiel entre 1990 et 2013.

Entre 1990 et 2013, la consommation d’énergie totale du secteur commercial et institutionnel, y compris l’éclairage des voies publiques, a augmenté de 23 p. 100, passant de 745,6 PJ à 917,1 PJ. Par ailleurs, on enregistrait une hausse de 89 p. 100 du PIB et de 46 p. 100 de la surface de plancher. Les émissions de GES connexes, y compris les émissions liées à l’électricité, ont pour leur part augmenté de 4 p. 100.

Le gaz naturel et l’électricité demeurent les principales sources d’énergie utilisées dans le secteur, représentant 54 p. 100 et 39 p. 100, respectivement, de la consommation d’énergie totale (figure 4.5). L’électricité est la principale source d’énergie qui sert à assurer l’éclairage et la climatisation ainsi qu’à faire fonctionner l’équipement et les moteurs auxiliaires, alors que le gaz naturel et les autres combustibles servent principalement au chauffage des locaux et de l’eau. Le gaz naturel et le propane sont également utilisés, dans une plus petite proportion, pour alimenter l’équipement auxiliaire, tels que les fours (propane) et les systèmes de climatisation (gaz naturel).

Depuis 1990, la prolifération rapide de nouvelles technologies au Canada a accru le recours aux appareils électroniques dans toutes les activités des sous-secteurs commerciaux et institutionnels.

Comme on le montre dans la figure 4.6, la hausse de la consommation d’énergie dans le secteur commercial et institutionnel était attribuable à sept utilisations finales et correspond à l’augmentation globale de la surface de plancher du secteur au Canada, à l’exception de l’éclairage des voies publiques, qui n’est lié à aucune activité ou surface de plancher. Le chauffage des locaux continue d’être la principale utilisation finale dans le secteur, alors que l’utilisation de l’équipement auxiliaire était à l’origine de la plus grande part (45 p. 100) de l’augmentation totale de la consommation d’énergie. L’équipement auxiliaire a également enregistré une forte augmentation des besoins en énergie (141 p. 100), en partie en raison de l’informatisation de tous les lieux de travail commerciaux et institutionnels (figure 4.6).

Près de la moitié de la hausse de la demande d’énergie dans le secteur commercial et institutionnel canadien est attribuable aux activités liées à l’exploitation de bureaux.

Comme on le montre dans la figure 4.7, le sous-secteur des bureaux représentait la plus grande part de la consommation d’énergie en 2013 (35 p. 100). Il englobe les administrations publiques et les activités liées aux finances et aux assurances, aux services immobiliers et aux services de location et de location à bail, aux services professionnels, scientifiques et techniques, et aux autres types de bureaux. Le commerce de détail et les services d’enseignement suivent avec 17 p. 100 et 13 p. 100, respectivement.

En 2013, le secteur commercial et institutionnel employait 13 millions de personnes au Canada.^{Note de bas de page 8}

Plusieurs indicateurs peuvent expliquer la croissance de la consommation d’énergie dans le secteur, notamment la surface de plancher, le PIB et le nombre d’employés (figure 4.8).

Bien qu’il y ait eu des gains en efficacité énergétique réalisés quant à la consommation totale d’énergie par surface de plancher, ces gains ont été contrecarrés par la hausse des besoins en énergie de l’équipement auxiliaire. Au cours de la période à l’étude, on observe non seulement une hausse globale de l’informatisation en milieu de travail mais aussi une augmentation du nombre réel d’appareils nécessaires par employé.

Intensité énergétique et efficacité énergétique du secteur commercial et institutionnel

Intensité énergétique

L’hébergement et les services de restauration sont les activités les plus énergivores du secteur commercial et institutionnel.

Dans le secteur commercial et institutionnel, l’intensité énergétique désigne la quantité d’énergie consommée par unité de surface de plancher (GJ/m²).

Comme l’illustre la figure 4.9, la consommation d’énergie des activités liées à l’hébergement et aux services de restauration s’élevait à 1,85 GJ/m² en 2013, suivie des services de santé et d’assistance sociale, avec 1,81 GJ/m². Ces activités étaient les plus énergivores, malgré une diminution de 17 et 18 p. 100, respectivement. La forte intensité énergétique de ces sous-secteurs peut être attribuable à la nature énergivore des activités (restaurants, blanchisserie) et des services (heures d’ouverture prolongées), ainsi qu’à l’utilisation de nouvelles technologies, ce qui entraîne la prolifération de matériel électronique.

Dans l’ensemble, le secteur commercial et institutionnel a connu une baisse de 15 p. 100 de l’intensité énergétique liée à la consommation d’énergie par unité de surface de plancher (GJ/m²). Toutefois, lorsque l’intensité énergétique est mesurée par rapport à l’activité économique (PJ/$PIB), on constate une diminution de 35 p. 100.

Efficacité énergétique

Depuis 1990, l’amélioration de l’efficacité énergétique au Canada a donné lieu à des économies d’énergie de 5,4 milliards de dollars dans le secteur commercial et institutionnel.

Les mesures d’amélioration de l’efficacité énergétique apportées dans le secteur étaient fort semblables à celles du secteur résidentiel. Elles comprenaient des changements à l’enveloppe thermique des bâtiments (isolation, fenêtres, etc.) et le rendement accru des divers appareils consommateurs d’énergie utilisés dans les bâtiments, notamment les générateurs d’air chaud, l’équipement auxiliaire et les appareils d’éclairage. Ce secteur a amélioré son efficacité énergétique de 33 p. 100 de 1990 à 2013, ce qui s’est traduit par une réduction de la consommation d’énergie de 241,8 PJ et de 5,4 milliards de dollars en 2013 (figure 4.10).

La figure 4.11 illustre l’incidence de divers facteurs sur l’évolution de la consommation d’énergie dans le secteur commercial et institutionnel entre 1990 et 2013. L’incidence de ces différents facteurs est la suivante :

• Effet de l’activité – Une augmentation de 43 p. 100 de la surface de plancher a entraîné une hausse de 329,3 PJ de la consommation d’énergie et de 15,2 Mt des émissions de GES.
• Effet de la structure – L’effet des changements de structure dans le secteur (la combinaison de types d’activités) a été faible et, par conséquent, a eu une incidence négligeable sur les émissions de GES.
• Effet des conditions météorologiques – En 2013, l’hiver a été plus froid et l’été plus chaud qu’en 1990. Le résultat net se traduit par une hausse de la demande d’énergie de 1,6 PJ et par une réduction de 0,1 Mt des émissions de GES.
• Effet du niveau de service – Une augmentation du niveau de service de l’équipement auxiliaire, tel que le taux de pénétration du matériel de bureau (p. ex. ordinateurs, télécopieurs et photocopieurs), a entraîné une hausse de 83,6 PJ de la consommation d’énergie et de 3,9 Mt des émissions de GES.
• Effet de l’efficacité énergétique – L’amélioration de 33 p. 100 de l’efficacité énergétique dans le secteur a permis de réduire la consommation d’énergie de 241,8 PJ et les émissions de GES de 11,2 Mt.

Chapitre 5 : Secteur industriel

De 1990 à 2013 :

• L’industrie canadienne a réduit sa facture d’énergie de 3,0 milliards de dollars grâce à une amélioration de 8,1 p. 100 de l’efficacité énergétique, économisant 220,1 PJ.
• La consommation de l’énergie dans le secteur industriel a augmenté de 30 p. 100. Sans amélioration de l’efficacité énergétique, elle aurait augmenté de 38 p. 100.
• L’intensité énergétique du secteur industriel (MJ/$ de 2007 du PIB) a diminué de 9 p. 100.

Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur industriel

Le secteur industriel est le plus énergivore de tous les secteurs canadiens; toutefois, il a produit moins d’émissions de GES que le secteur des transports.

Le secteur industriel englobe toutes les activités liées à la fabrication, à l’exploitation minière, à la foresterie et à la construction. Pour l’année 2013 uniquement, la facture d’énergie de ces industries s’élevait à 47,6 milliards de dollars. La consommation d’énergie totale par industrie représentait 40 p. 100 de la consommation d’énergie globale (figure 5.1) et 36 p. 100 des émissions de GES liées à l’utilisation finale (figure 5.2).

La consommation d’énergie d’une industrie n’est pas nécessairement proportionnelle à son niveau d’activité économique.

En 2013, la part du PIB du secteur industriel représentait 26 p. 100 du PIB total du Canada (à l’exclusion du secteur agricole). Le sous-secteur qui a le plus contribué au PIB industriel a été celui des « autres industries manufacturières », qui englobe notamment les industries des aliments et des boissons, des textiles, de l’informatique et de l’électronique. La construction et l’exploitation minière ont été les deux seules autres industries dont la contribution au PIB du secteur industriel était supérieure à 10 p. 100 (figure 5.3).

Bien que le PIB soit un indicateur de l’activité économique, un aspect important du secteur est que les industries ayant le plus haut niveau d’activité ne sont pas nécessairement les plus énergivores. Par exemple, l’industrie des pâtes et papiers consomme 16,4 p. 100 de l’énergie du secteur industriel, mais ne représente que 1,7 p. 100 de l’activité économique. En revanche, l’industrie de la construction est responsable de 27,4 p. 100 de l’activité économique mais ne consomme que 2,3 p. 100 de l’énergie du secteur (figure 5.3).

Variation de la consommation d’énergie par industrie

Dans le secteur industriel, l’énergie est principalement utilisée comme source de chaleur, de vapeur ou de force motrice. Par exemple, le charbon est l’une des sources d’énergie utilisées par l’industrie du ciment pour chauffer les fours. Bon nombre d’autres industries ont recours au gaz naturel pour alimenter des chaudières qui produisent la vapeur et l’électricité nécessaires pour activer les moteurs des pompes et des ventilateurs.

En 2013, le gaz naturel (38 p. 100) et l’électricité (21 p. 100) étaient les principales sources d’énergie utilisées dans le secteur pour répondre aux besoins en énergie, suivies des déchets ligneux et des liqueurs résiduaires (12 p. 100) ainsi que du gaz de raffinerie et du coke de pétrole (14 p. 100).

Les déchets ligneux et les liqueurs résiduaires sont principalement utilisés dans l’industrie des pâtes et papiers, puisque cette dernière est la seule industrie à utiliser ces matières recyclées. Toutefois, une partie de l’électricité produite avec ces matières est vendue à d’autres industries.

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur industriel

Entre 1990 et 2013, la consommation d’énergie du secteur a augmenté de 30 p. 100, passant de 2 710,0 PJ à 3 525,3 PJ. Les émissions de GES liées à l’utilisation finale ont augmenté de 23 p. 100, passant de 141,1 Mt à 173,6 Mt. Le PIB a connu une hausse de 44 p. 100, passant de 285 milliards de dollars ($ de 2007) en 1990 à 409 milliards de dollars ($ de 2007) en 2013 (figure 5.4).

De manière générale, entre 1990 et 2013, les parts des différentes sources d’énergie sont demeurées relativement constantes. On observe en effet une hausse de la consommation de la plupart des sources d’énergie à l’exception du mazout lourd ainsi que du coke et du gaz de cokerie, dont la consommation a chuté de 84 p. 100 et de 43 p. 100, respectivement.

L’utilisation à la baisse du mazout lourd est en partie attribuable au fait que l’industrie des pâtes et papiers, la plus grande consommatrice de ce type de combustible, ait adopté d’autres formes d’énergie, notamment les liqueurs résiduaires. Ce virage a été facilité par la conclusion de contrats interruptibles avec les fournisseurs d’énergie, permettant à l’industrie de réagir aux variations des prix relatifs de l’énergie.

Les sous-secteurs de la foresterie, de l’exploitation minière ainsi que de la fonte et de l’affinage ont tous connu une forte augmentation de leur consommation d’énergie depuis 1990. Toutefois, les industries forestières ont consommé moins d’énergie que les sous-secteurs de l’exploitation minière ainsi que de la fonte et de l’affinage. On décrit plus en détail dans les sections suivantes l’évolution des principales industries énergivores, ainsi que celle de l’industrie des pâtes et papiers et des autres industries manufacturières.

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES de l’exploitation minière

L’industrie minière inclut les industries menant des activités d’extraction de pétrole et de gaz, d’exploitation de charbon, de minerai métallique et non métallique et des carrières ainsi que les activités de soutien à l’exploitation minière et à l’extraction de pétrole et de gaz.^{Note de bas de page 9}

Depuis 1990, la consommation d’énergie de l’industrie minière et des émissions de GES liées à l’utilisation finale a plus que triplée. Le PIB du sous-secteur a augmenté de 50 p. 100 entre 1990 et 2013, passant de 83 milliards de dollars ($ de 2007) à 125 milliards de dollars ($ de 2007), comparativement à une hausse de 44 p. 100 pour l’ensemble du secteur industriel.

L’exploitation minière en amont a été l’industrie ayant le plus contribué au PIB du sous-secteur, représentant 85 p. 100 (106 milliards de dollars) en 2013. Toutefois, l’activité pour les sables bitumineux a été le principal facteur causant l’augmentation de la demande d’énergie des industries d’exploitation minière.

Les activités en amont comprennent la valorisation des sables bitumineux. Depuis la fin des années 1990, on constate une hausse de la production à partir des ressources non classiques (sables bitumineux). Stimulés par les progrès technologiques, qui réduisent les coûts de production, et par les recettes supplémentaires obtenues des prix plus élevés du pétrole brut, les investissements dans les projets d’exploitation des sables bitumineux deviennent bien plus attrayants.

En 1985, la production de bitume et de pétrole brut synthétique s’élevait à 35 000 mètres cubes par jour (m³/jour). Elle a atteint 71 000 m³/jour en 1996 et a fait un saut à 308 000 m³/jour en 2013. Cette hausse est la principale cause de l’augmentation de 396 p. 100 de la consommation d’énergie depuis 1990 de l’industrie de l’exploitation minière en amont (figure 5.5).

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES des industries de la fonte et de l’affinage

Les industries de la fonte et de l’affinage mènent principalement des activités de production d’aluminium, de nickel, de cuivre, de zinc, de plomb et de magnésium.

Le sous-secteur de la fonte et de l’affinage est le troisième sous-secteur en importance à l’origine de la hausse de la demande d’énergie, principalement en raison de sa croissance économique, reflétée par l’augmentation de 106 p. 100 du PIB qui est passé de 3,8 milliards de dollars ($ de 2007) en 1990 à 7,9 milliards de dollars ($ de 2007) en 2013. Pendant la même période, les émissions de GES connexes ont diminué de 7 p. 100..

La hausse de 89 p. 100 de la production d’aluminium entre 1990 et 2013 est à l’origine de la plus grande partie de l’augmentation de 70 p. 100 de la consommation d’énergie dans ce sous-secteur depuis 1990 (figure 5.6).

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES de l’industrie des pâtes et papiers

L’industrie des pâtes et papiers mène des activités de fabrication de pâtes, de papiers et de produits papetiers, et est le principal utilisateur de biomasse comme source d’énergie.

La consommation d’énergie pour la production des pâtes et papiers a diminué de 21 p. 100 depuis 1990, et ce sous-secteur représente désormais 16 p. 100 de la consommation d’énergie du secteur. C’est pour l’industrie du papier journal que l’on enregistre la plus forte baisse, avec 55 p. 100 depuis 1990 (figure 5.7). Depuis 1990, les émissions de GES de l’ensemble du secteur ont diminué de 57 p. 100.

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES des autres industries manufacturières

Le sous-secteur des autres industries manufacturières est une catégorie résiduelle d’industries manufacturières qui n’entre pas dans une autre catégorie de la définition du secteur industriel utilisée dans la présente analyse. Il inclut bon nombre d’industries, notamment les produits du bois, les aliments et les boissons, et la fabrication de véhicules automobiles.

Entre 1990 et 2013, la consommation d’énergie du sous-secteur des autres industries manufacturières a légèrement augmenté, passant de 551,1 PJ à 553,0 PJ. Les émissions de GES, pour leur part, ont reculé de 28,7 Mt à 22,8 Mt, alors que le PIB a augmenté, passant de 103,3 milliards de dollars ($ de 2007) à 138,0 milliards de dollars ($ de 2007), depuis 1990.

L’industrie des produits du bois est la plus énergivore du sous-secteur. Les entreprises de cette industrie mènent les activités suivantes :

• sciage de grumes en bois d’œuvre et produits similaires, ou conservation de ces produits;
• fabrication de produits qui améliorent les caractéristiques naturelles du bois, par exemple, fabrication de bois de placage, de contreplaqués, de panneaux de bois reconstitué ou de bois d’ingénierie;
• fabrication d’une vaste gamme de produits du bois comme le bois de menuiserie.

Cette industrie représentait 11 p. 100 de la consommation d’énergie du sous-secteur des autres industries manufacturières, avec 61,2 PJ. La hausse annuelle moyenne était de 1,7 p. 100.

Intensité énergétique et efficacité énergétique du secteur industriel

Intensité énergétique

Plusieurs facteurs ont influé sur l’évolution de la consommation d’énergie et de l’intensité énergétique. Depuis 1990, l’intensité énergétique a diminué à un taux annuel moyen de 0,4 p. 100, passant de 9,5 mégajoules (MJ)/$ de 2007 du PIB en 1990 à 8,6 MJ/$ de 2007 du PIB en 2013 (figure 5.8). Entre 2009 et 2013, l’utilisation de la capacité du secteur industriel est passée de 73 à 81 p. 100, ce qui demeure en dessous du taux d’utilisation de la capacité de production de 82 p. 100 observée avant la récession en 2007.

Entre 1990 et 2013, on observe dans l’ensemble une diminution de l’intensité énergétique^{Note de bas de page 10} pour six des dix industries, et une hausse pour trois industries : exploitation minière, foresterie et fabrication de produits chimiques. C’est l’industrie de la foresterie qui a enregistré la plus forte hausse, avec 156 p. 100. La figure 5.9 montre une hausse de 147 p. 100 de la consommation d’énergie dans cette industrie et une baisse de 4 p. 100 du PIB. Dans l’industrie de l’exploitation minière, l’augmentation de l’intensité énergétique est en partie attribuable au virage vers la production de pétrole brut non classique.

Une efficacité énergétique accrue et un virage vers des activités moins énergivores ont contribué à la diminution de l’intensité énergétique des sous-secteurs. L’amélioration de l’efficacité énergétique sous la forme d’une meilleure gestion et utilisation des capitaux propres sont des facteurs importants. Une autre variable clé liée à l’intensité énergétique est le taux d’utilisation de la capacité de production. Ce dernier est calculé en divisant le niveau de production réelle d’une installation (mesuré en dollars ou en unités) par son niveau de production maximale dans des conditions normales.

Efficacité énergétique

En 2013, l’industrie canadienne a réduit sa facture d’énergie de 3,0 milliards de dollars grâce à une amélioration de l’efficacité énergétique de 8,1 p. 100. Elle a diminué de 220,1 PJ sa consommation d’énergie et de 10,8 Mt ses émissions de GES.

La figure 5.11 illustre l’incidence de divers facteurs sur l’évolution de la consommation d’énergie dans le secteur industriel entre 1990 et 2013. Les effets sont les suivants :

• Effet de l’activité – L’activité [combinaison du PIB, de la production brute (PB) et des unités de production] a entraîné une augmentation de 1 859,6 PJ de la consommation d’énergie et de 91,6 Mt des émissions de GES.
• Effet de la structure – Les changements dans la structure observés dans le secteur industriel, en particulier une diminution relative de la part des activités des industries énergivores, ont aidé le secteur à réduire de 869,7 PJ sa consommation d’énergie et de 42,8 Mt ses émissions de GES, respectivement.
• Effet de l’utilisation de la capacité de production – L’effet de l’utilisation de la capacité de production a augmenté la consommation d’énergie du secteur industriel de 45,6 PJ et les émissions de GES de 2,2 Mt.
• Effet de l’efficacité énergétique – L’amélioration de l’efficacité énergétique dans le secteur industriel a réduit la consommation d’énergie de 220,1 PJ et les émissions de GES de 10,8 Mt.

Par ailleurs, en 2013, l’efficacité énergétique des industries manufacturières a permis de réduire la consommation d’énergie de 418,9 PJ.

Aussi, afin de procurer une meilleure idée de l’incidence de l’efficacité énergétique accrue dans le reste de l’industrie, l’analyse de factorisation a été effectuée sans tenir compte du secteur de l’exploitation minière en amont.

Si l’on exclut l’exploitation minière en amont, les industries canadiennes ont amélioré leur efficacité énergétique de 35 p. 100, soit une réduction de la consommation d’énergie de 939,8 PJ (figure 5.13).

La figure 5.14 illustre l’incidence de l’activité, de la structure, de l’utilisation de la capacité de production et de l’efficacité énergétique sur l’évolution de la consommation d’énergie dans le secteur industriel, l’exploitation minière en amont étant exclue :

• Effet de l’activité – TEnsemble, le PIB, la PB et les unités de production (mesures de l’activité) ont augmenté de 1 560,2 PJ la consommation d’énergie et de 76,8 Mt les émissions de GES.
• Effet de la structure – Les changements de structure observés dans le secteur industriel ont aidé le secteur à réduire sa consommation d’énergie de 1 038,8 PJ et ses émissions de GES de 51,2 Mt.
• Effet de l’utilisation de la capacité de production – L’effet de l’utilisation de la capacité de production a augmenté la consommation d’énergie de 398,9 PJ et les émissions de GES de 19,6 Mt.
• Effet de l’efficacité énergétique – L’amélioration de l’efficacité énergétique dans le secteur industriel a réduit la consommation d’énergie de 939,8 PJ et les émissions de GES de 46,3 Mt.

Chapitre 6 : Secteur des transports

De 1990 à 2013 :

• Dans le secteur des transports, l’efficacité énergétique s’est améliorée de 29 p. 100, faisant économiser à la population canadienne 512,1 PJ d’énergie, soit 17,2 milliards de dollars en coûts d’énergie en 2013.
• La consommation totale d’énergie pour le secteur des transports a augmenté de 43 p. 100, passant de 1 877,9 PJ à 2 685,5 PJ.

Transport des voyageurs

• L’amélioration de l’efficacité énergétique liée au transport des voyageurs s’est améliorée de 27 p. 100, générant des économies d’énergie de 300,0 PJ ou de 10,2 milliards de dollars en 2013.
• La consommation d’énergie liée au transport des voyageurs a augmenté de 20 p. 100. Sans amélioration de l’efficacité énergétique, elle aurait augmenté de 46 p. 100.

Transport des marchandises

• L’amélioration de l’efficacité énergétique liée au transport des marchandises s’est améliorée de 31 p. 100, générant des économies d’énergie de 212,1 PJ ou de 7,0 milliards de dollars en 2013.
• La consommation d’énergie liée au transport des marchandises a augmenté de 78 p. 100. Sans amélioration de l’efficacité énergétique, elle aurait augmenté de 109 p. 100.

Aperçu – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur des transports

Le secteur des transports s’est classé au deuxième rang, derrière le secteur industriel, sur le plan de la consommation d’énergie, mais il s’est classé au premier rang relativement à la dépense énergétique en 2013.

Le secteur des transports est un secteur diversifié qui englobe plusieurs modes de transport : routier, aérien, ferroviaire et maritime. Au Canada, on les utilise à la fois pour le transport des voyageurs et celui des marchandises. Dans ce chapitre, on décrit l’énergie consommée pour le transport des voyageurs et celui des marchandises.

En 2013, les Canadiens (les particuliers et les entreprises) ont dépensé 90,1 milliards de dollars en carburant pour le transport, soit la dépense la plus importante de tous les secteurs au Canada. Ce montant dépasse de plus du double celui dépensé par le secteur industriel. Ce niveau élevé de dépenses est attribuable au coût particulièrement plus élevé des carburants par rapport à celui des autres sources d’énergie utilisées dans les autres secteurs.

Le secteur des transports occupait la deuxième place (voir la figure 6.1) en ce qui a trait à la consommation d’énergie au Canada, soit 30 p. 100 et la première place (voir la figure 6.2) pour la production d’émissions de GES connexes, soit 38 p. 100. Ce secteur produit une plus grande part des émissions de GES, car les principaux carburants consommés pour le transport créent davantage d’émissions de GES par rapport aux autres secteurs de l’économie.

Dans ce secteur (voir la figure 6.3), les modes de transport des voyageurs ont accaparé 51 p. 100 de la consommation totale d’énergie, alors que le sous-secteur du transport des marchandises a représenté 45 p. 100. Le reste de l’énergie utilisée, soit 4 p. 100, a été consommé par les véhicules hors route. Cette catégorie inclut tous les engins dont l’utilisation principale se fait hors des chemins publics, tels que les motoneiges et les tondeuses à gazon. Le transport hors route n’est pas analysé dans ce rapport, en raison du peu de données disponibles sur cette catégorie et de la faible part de la consommation d’énergie utilisée par les véhicules hors route.

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES du secteur des transports

La croissance du transport des marchandises a entraîné une hausse de la demande d’énergie dans le secteur des transports.

Entre 1990 et 2013, la consommation totale d’énergie pour le secteur des transports a augmenté de 43 p. 100, passant de 1 877,9 PJ à 2 685,5 PJ, et les émissions connexes de GES ont augmenté de 40 p. 100, passant de 132,6 Mt à 186,1 Mt.

Parmi les sous-secteurs, le transport des marchandises a connu la croissance la plus rapide, représentant 65 p. 100 de l’augmentation de la consommation d’énergie du secteur des transports. Par ailleurs, le recours croissant aux camions lourds, lesquels sont plus énergivores comparativement aux autres modes de transport, explique, à lui seul, 46 p. 100 de la hausse de la consommation d’énergie du transport de marchandises et 30 p. 100 de l’ensemble du transport.

La croissance du transport des marchandises a contribué à une hausse de 81 p. 100 de la demande en carburant diesel.

Comme le montre la figure 6.4, l’essence automobile et le diesel sont les principaux types d’énergie consommés dans le secteur des transports, représentant 87 p. 100 de la consommation totale de 2013. Le carburéacteur, les mazouts lourds, le propane, l’essence d’aviation, l’électricité et le gaz naturel sont également illustrés dans l’ordre des quantités consommées. L’essence automobile domine le marché avec 55 p. 100 de l’ensemble de l’énergie du transport, suivie du diesel, qui accapare 32 p. 100, et finalement des autres sources d’énergie, qui comptent pour 13 p. 100.

Sur la période de 1990 à 2013, la consommation de diesel a augmenté de 81 p. 100, en raison notamment de l’utilisation croissante des camions lourds sur les routes canadiennes qui a contribué, à elle seule, à 63 p. 100 de cette augmentation. Par ailleurs, la consommation d’essence automobile, y compris d’éthanol, a augmenté de 33 p. 100, dont près de la moitié (176,7 PJ) est attribuable au transport des marchandises et un peu plus du tiers à l’utilisation des véhicules de promenade (140,0 PJ). La consommation de certains carburants tels que l’essence d’aviation, le propane et le gaz naturel a connu une diminution quant à leur utilisation au cours de la même période.

L’efficacité énergétique du secteur des transports

L’amélioration de l’efficacité énergétique dans le secteur des transports a entraîné des économies d’énergie de 512,1 PJ ou de 17,2 milliards de dollars pour le Canada en 2013.

L’efficacité énergétique dans le secteur des transports s’est améliorée de 29 p. 100 de 1990 à 2013, ce qui s’est traduit par des économies de 17,2 milliards de dollars et de 512,1 PJ en énergie (voir la figure 6.5). Ces économies ont été en grande partie le résultat de l’amélioration de l’efficacité énergétique des camions destinés au transport des marchandises et des véhicules légers servant au transport des voyageurs.

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES liées au transport des voyageurs

Les véhicules légers (petites voitures, grosses voitures, camions légers et motocyclettes) représentent les principaux moyens de transport utilisés par les Canadiens pour le transport des voyageurs. Les transports aérien, ferroviaire, par autocar et par autobus sont aussi utilisés, mais dans une moindre mesure.

Pour le sous-secteur du transport des voyageurs, la consommation d’énergie est liée aux voyageurs-kilomètres (v-km). Un v-km est calculé en multipliant le nombre de voyageurs transportés par la distance parcourue. Par conséquent, lorsque deux voyageurs prennent place dans une même voiture et parcourent une distance de 10 km, cela équivaut à 20 v-km. Lorsque le nombre de v-km augmente, on constate normalement une hausse de la consommation d’énergie, à moins que des améliorations n’aient été apportées sur le plan de l’efficacité énergétique afin de compenser l’augmentation d’activité.

Le nombre de véhicules légers par habitant a légèrement augmenté.

* Les données présentées excluent le transport aérien, le transport par autobus et le transport par chemin de fer.

La figure 6.6 montre une légère augmentation du nombre de véhicules par personne âgée de 18 ans et plus, passant de 0,68 en 1990 à 0,73 véhicule en 2013. Par ailleurs, la distance de v-km parcourus des véhicules légers destinés au transport des voyageurs (excluant le transport urbain et les autocars) a augmenté en moyenne de 1,4 p. 100 par année. La distance parcourue en v-km du transport urbain et des autocars a augmenté en moyenne de 2,6 p. 100 par année entre 1990 et 2013. Par conséquent, la part de marché du transport en commun a augmenté au cours des 23 dernières années. Au cours de cette période, la consommation d’énergie liée au transport des voyageurs a augmenté de 20 p. 100, passant de 1 151,1 à 1 379,6 PJ, et les émissions connexes de GES ont augmenté de 16 p. 100, passant de 80,6 à 93,5 Mt.

La combinaison des carburants utilisés dans le sous-secteur du transport des voyageurs est demeurée relativement constante. L’essence automobile a constitué la principale source d’énergie, représentant 75 p. 100 de la combinaison de carburants en 2013, suivie du carburéacteur et du diesel (voir la figure 6.7).

Un plus grand nombre de Canadiens conduisent des fourgonnettes et des véhicules utilitaires sport.

Les choix que font les Canadiens pour répondre à leurs besoins de transport contribuent à la croissance de la consommation d’énergie. Un nombre croissant de Canadiens ont acheté des camions légers (incluant des fourgonnettes et des véhicules utilitaires sport [VUS]) plutôt que des voitures qui présentent souvent une meilleure cote quant à la consommation de carburant. En 2013, les ventes de camions légers ont représenté 45 p. 100 de l’ensemble des ventes de véhicules neufs servant au transport des voyageurs, comparativement à 24 p. 100 en 1990. Ce changement, caractérisé par un mouvement d’abandon des voitures en faveur des camions légers, a entraîné une forte augmentation de la consommation d’énergie pour le transport des voyageurs. Entre 1990 et 2013, la consommation d’énergie associée à l’utilisation des camions légers a augmenté plus rapidement que celle associée à tout autre mode de transport pour les voyageurs, à l’exception des motocyclettes, représentant une hausse de 131 p. 100 (voir la figure 6.8).

Le transport aérien gagne en popularité.

Depuis 1990, les Canadiens ont davantage recours au transport aérien^{Note de bas de page 11} , ce qui se traduit par une augmentation importante de v-km (133 p. 100). Toutefois, au cours de cette même période, l’augmentation de la consommation d’énergie a été moindre, soit 47 p. 100, indiquant ainsi l’efficacité croissante de ce mode de transport. Deux facteurs importants ont contribué à cette amélioration. Le premier facteur réside dans l’effort croissant des transporteurs pour adapter la grosseur de leurs appareils selon l’importance du marché. Le deuxième facteur est l’entrée en vigueur en 1994 et 1995 de l’accord « Ciel ouvert » conclu entre le Canada et les États-Unis, qui a permis d’ajouter de nombreux itinéraires de courte distance exploités par des transporteurs aériens régionaux employant des aéronefs plus petits^{Note de bas de page 12}.

Intensité énergétique et efficacité énergétique liées au transport des voyageurs

Intensité énergétique

L’intensité énergétique liée au transport des voyageurs est définie comme la quantité d’énergie nécessaire pour déplacer une personne sur une distance de 1 km. Entre 1990 et 2013, l’intensité énergétique a diminué de 21 p. 100, passant de 2,3 MJ par v-km parcouru à 1,8 MJ/v-km. L’amélioration du rendement des véhicules en carburant est la principale raison de cette diminution. Le rendement moyen en carburant se mesure par la quantité de litres consommés pour parcourir une distance de 100 km (L/100 km).

La figure 6.9 illustre que tous les modes de transport, à l’exception des motocyclettes, ont connu une réduction de l’intensité énergétique au cours de la période de 1990 à 2013. Les modes de transport montrant la plus grande amélioration ont été le transport ferroviaire, et les autobus et le transport urbain, avec une baisse de 27 p. 100 de l’intensité énergétique, suivis du transport aérien, avec une diminution de 26 p. 100. En troisième place, les voitures ont réduit leur intensité de près de un cinquième du niveau de 1990, soit de 22 p. 100. Les camions légers suivent de près les voitures avec une baisse de 20 p. 100. Finalement, les motocyclettes ont atteint une augmentation d’intensité de 18 p. 100.

Efficacité énergétique

L’amélioration de l’efficacité énergétique liée au transport des voyageurs a généré des économies d’énergie de 300,0 PJ ou de 10,2 milliards de dollars dans le secteur des transports en 2013.

La quantité d’énergie utilisée pour le transport des voyageurs a augmenté de 20 p. 100, passant de 1 151,1 PJ en 1990 à 1 379,6 PJ en 2013. La figure 6.10 montre que, sans l’amélioration de l’efficacité énergétique, la consommation d’énergie aurait augmenté de 46 p. 100 au cours de cette période.

La figure 6.11 illustre l’incidence de divers facteurs sur la variation de la consommation d’énergie du sous-secteur du transport des voyageurs entre 1990 et 2013. Les effets de ces facteurs sont :

• L’effet de l’activité – TL’effet de l’activité (c.-à-d. le nombre de v-km parcourus) a entraîné une hausse de la consommation d’énergie de 43 p. 100 ou de 522,3 PJ et des émissions de GES connexes de 35,4 Mt. Cette hausse du nombre de v-km est principalement attribuable à une augmentation de 190 p. 100 de l’activité des camions légers et de 133 p. 100 de celle du transport aérien.
• L’effet de la structure – Les variations dans la combinaison des modes de transport, c’est-à-dire les parts relatives des v-km attribuées aux transports aérien, ferroviaire et routier, sont utilisées pour mesurer les changements de la structure. Ainsi, un changement global de structure entraînerait une diminution (ou une augmentation) de la consommation d’énergie si la part relative d’un mode plus (ou moins) efficace augmente en importance par rapport aux autres. Les parts relatives des v-km parcourus ont augmenté fortement pour le transport aérien des voyageurs et les camions légers. L’effet global de la structure s’est avéré positif, étant donné l’engouement croissant pour les fourgonnettes et les VUS, qui sont plus énergivores que les autres modes de transport. Par conséquent, les analyses montrent une hausse de 22,8 PJ de la consommation d’énergie et de 1,5 Mt des émissions de GES connexes attribuables à l’effet de la structure.
• L’effet de l’efficacité énergétique – Une amélioration de 27 p. 100 de l’efficacité énergétique dans le transport des voyageurs a permis de réaliser des économies d’énergie de 300,0 PJ et d’éviter des émissions de GES connexes de 20,3 Mt. Le segment des véhicules légers (automobiles, camions légers et motocyclettes) lié au transport des voyageurs a compté pour 74 p. 100 de ces économies.

Évolution – Consommation d’énergie et émissions de GES liées au transport des marchandises

Au Canada, le sous-secteur du transport des marchandises comprend quatre modes de transport : routier, aérien, maritime et ferroviaire. Le transport par camion est subdivisé en trois types : camion léger, camion moyen et camion lourd. La consommation d’énergie pour le transport des marchandises est liée aux tonnes-kilomètres (t-km). Une t-km représente le transport d’une tonne de marchandises sur une distance de 1 km.

La consommation d’énergie liée au transport des marchandises a augmenté de 78 p. 100, passant de 673,4 PJ en 1990 à 1 197,6 PJ en 2013. Par conséquent, il en a résulté une hausse de 76 p. 100 des émissions de GES connexes, passant de 48,3 Mt en 1990 à 85,2 Mt en 2013. La figure 6.12 illustre l’augmentation de la consommation d’énergie pour tous les modes de transport des marchandises par camion et ferroviaire. Les camions ont connu la plus forte augmentation sur le plan de la consommation d’énergie, accaparant 85 p. 100 de l’énergie consommée pour le transport des marchandises en 2013, comparativement à 70 p. 100 en 1990. Les transports maritime et aérien ont connu des diminutions de la consommation d’énergie (18 p. 100 et 4 p. 100, respectivement).

La combinaison des carburants utilisés dans le sous-secteur du transport des marchandises est demeurée relativement constante entre 1990 et 2013. Le diesel a été la principale source d’énergie, représentant 65 p. 100 du total des carburants consommés pour le transport des marchandises (voir la figure 6.13).

La livraison juste-à-temps stimule la demande du transport par camion lourd.

Le passage à un système de stockage juste-à-temps par de nombreuses entreprises a eu des incidences importantes sur le sous-secteur du transport des marchandises. Un tel système nécessite généralement peu d’espace pour l’entreposage des stocks, car les commandes sont livrées au moment même où elles sont nécessaires pour la production.

L’utilisation de véhicules de transport comme entrepôts virtuels nécessite un système de transport « à temps » et très efficace. On répond généralement à ce type de besoin au moyen de camions lourds. Le recours à ce type de camion pour le transport des marchandises a donc considérablement augmenté au cours de cette période. Entre 1990 et 2013, le nombre de camions lourds a augmenté de 46 p. 100, et la distance moyenne parcourue de 78 p. 100, pour atteindre 92 296 km/an. Toutefois, les camions lourds parcourent non seulement de plus grandes distances, mais ils transportent aussi plus de marchandises, ce qui nécessite l’utilisation d’un plus grand nombre de remorques. Cette nouvelle tendance a contribué à l’augmentation du nombre de t-km et de la consommation d’énergie du sous-secteur du transport des marchandises.

Le transport ferroviaire demeure le principal mode de transport des marchandises au Canada.

Pour de nombreuses marchandises, comme le charbon et les céréales, les camions ne représentent pas un mode de transport efficace. Les transports ferroviaire et maritime continuent plutôt d’être privilégiés. Ils occupent ainsi une place très importante de l’activité du secteur du transport des marchandises. Le transport ferroviaire conserve la première place sur le plan des t-km de marchandises transportées avec 386,1 milliards de t-km en 2013, soit 55 p. 100 de plus qu’en 1990. En seconde position, les camions lourds ont transporté 251,5 milliards de t-km en 2013, soit une hausse de 128 p. 100 par rapport à 1990. En troisième position, le transport maritime a été utilisé pour expédier 201,1 milliards de t-km en 2013, soit une hausse de 6 p. 100 par rapport à 1990.

Depuis 1990, tous les modes de transport des marchandises sont devenus plus efficaces sur le plan de la consommation d’énergie, en fonction du nombre de t-km. Cependant, au cours de la période, l’intensité énergétique du secteur a augmenté de 11 p. 100, passant de 1,17 MJ/t-km parcouru à 1,30 MJ/t-km, en raison de l’augmentation de l’activité des camions, qui exige plus d’intensité énergétique par rapport aux autres modes de transport de marchandises. La figure 6.15 montre que l’efficacité énergétique relative aux transports ferroviaire et maritime est supérieure à celle des camions pour le transport des marchandises. En fait, ces deux modes de transport comportent des niveaux d’activité élevés et une consommation d’énergie relativement basse. À titre d’exemple, le transport ferroviaire est approximativement neuf fois plus efficace sur ce plan que les camions lourds. Par ailleurs, les camions lourds ont vu leur consommation moyenne d’énergie passer de 42,5 L de carburant par 100 km en 1990 à 32,5 L en 2013.

Intensité énergétique et efficacité énergétique liées au transport des marchandises

L’amélioration de l’efficacité énergétique liée au transport des marchandises a généré des économies d’énergie de 212,1 PJ ou de 7,0 milliards de dollars dans le secteur des transports en 2013.

Entre 1990 et 2013, l’énergie consommée pour le transport des marchandises a augmenté de 78 p. 100, passant de 673,4 à 1 197,6 PJ. La figure 6.16 montre que, sans l’amélioration de l’efficacité énergétique, la consommation d’énergie aurait augmenté de 109 p. 100 au cours de cette période.

La figure 6.17 illustre l’incidence de divers facteurs sur la variation de la consommation d’énergie du sous-secteur du transport des marchandises entre 1990 et 2013. Les effets de ces facteurs sont :

• L’effet de l’activité – L’effet de l’activité (c.-à-d. le nombre de t-km parcourus) a entraîné une hausse de la consommation d’énergie de 62 p. 100 ou de 419,2 PJ et des émissions de GES connexes de 29,8 Mt. Cette hausse du nombre de t-km transportées est principalement attribuable à une augmentation de 144 p. 100 de l’activité des camions.
• L’effet de la structure – Les variations dans la combinaison des modes de transport, c’est-à-dire la part relative des t-km attribuée aux transports aérien, maritime, ferroviaire et routier, sont utilisées pour mesurer les changements de la structure. Ainsi, un changement global de structure entraînerait une diminution (ou une augmentation) de la consommation d’énergie si la part relative d’un mode plus (ou moins) efficace augmente en importance par rapport aux autres. Le changement entre les modes découle de l’augmentation de la part relative des marchandises transportées par camions lourds par rapport aux autres modes. L’effet global de la structure s’est avéré positif étant donné la croissance des échanges Canada-É-U. et de la livraison « juste-à-temps » exigée par les clients, contribuant ainsi à une utilisation accrue des modes de transport routier, lesquels sont plus énergivores que les autres modes de transport par t-km. Par conséquent, les analyses montrent une hausse de 317,0 PJ de la consommation d’énergie et de 22,6 Mt des émissions de GES connexes attribuables à l’effet de la structure.
• L’effet de l’efficacité énergétique – Une amélioration de 31 p. 100 de l’efficacité énergétique pour le transport des marchandises a permis de réaliser des économies d’énergie de 212,1 PJ et de réduire de 15,1 Mt les émissions de GES. Le segment des véhicules routiers (camions légers, camions moyens et camions lourds) lié au transport des marchandises a représenté 74 p. 100 de ces économies.

Annexe A : Rapprochement des données

Notes sur les sources de données sur la consommation d’énergie pour les cinq secteurs d’utilisation finale :